合肥市生態(tài)環(huán)境局公布2024年生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例
來源:科柏盛環(huán)保 發(fā)布時間:2024-11-26
為貫徹落實黨的二十屆三中全會精神,認(rèn)真履行生態(tài)環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管職責(zé),加大以案釋法力度,充分發(fā)揮典型案例的震懾、警示、示范、導(dǎo)向作用,現(xiàn)將2024年合肥市生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例予以公布。
肥東縣某建材有限公司不正常運行大氣污染防治設(shè)施案
案情簡介:2024年3月21日,合肥市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員開展夜間檢查時發(fā)現(xiàn),肥東縣某建材有限公司正在生產(chǎn),因脫硫循環(huán)池塌陷,該公司臨時建設(shè)脫硫桶替代脫硫循環(huán)池處理廢氣,脫硫桶內(nèi)液體(脫硫液)可通過脫硫泵泵入煙氣管道噴灑脫硫,但檢查時,用于提升脫硫液的脫硫泵未運行,廢氣脫硫設(shè)施未經(jīng)專家論證、未驗收,現(xiàn)場委托第三方檢測公司對該公司廢氣排口開展采樣檢測,檢測結(jié)果顯示二氧化硫折算濃度平均值160mg/m3,已超過100mg/m3的排放濃度限值。
查處情況:依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項規(guī)定,合肥市生態(tài)環(huán)境局對該公司處罰款27萬元;同時依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項規(guī)定,將該公司不正常運行大氣污染防治設(shè)施案移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步處理。
巢湖市某新型建材有限公司未依法安裝自動監(jiān)測設(shè)備案
案情簡介:2024年1月4日,合肥市巢湖市生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員通過巡查重點排污單位自動監(jiān)控與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)和全國排污許可證管理信息平臺時發(fā)現(xiàn),巢湖市某新型建材有限公司未按規(guī)定安裝煙氣自動在線監(jiān)測設(shè)備。執(zhí)法人員立即對該公司開展現(xiàn)場檢查,檢查時,該公司燒結(jié)空心磚生產(chǎn)項目正在生產(chǎn),隧道窯煙氣經(jīng)配套建設(shè)的脫硫塔處理后高空排放,煙氣排放口未按規(guī)定安裝煙氣自動監(jiān)測設(shè)備。
查處情況:根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百條第三項的規(guī)定,參照《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)規(guī)定》,合肥市巢湖市生態(tài)環(huán)境分局于2024年3月1日對該公司下達(dá)了行政處罰決定,罰款2.9萬元。
安徽某檢測中心出具虛假環(huán)境監(jiān)測報告案
案情簡介:2024年8月,合肥市生態(tài)環(huán)境局根據(jù)上級交辦案件線索,對該公司開展現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),其存在檢測報告紙質(zhì)原始記錄與電子存儲記錄不一致、用其他樣品分析結(jié)果替代、沒有相應(yīng)原始數(shù)據(jù)或偽造原始記錄、未開展采樣分析直接出具監(jiān)測數(shù)據(jù)等弄虛作假行為。
查處情況:根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案(十一)》和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,該公司涉嫌構(gòu)成提供虛假證明文件罪。2024年9月23日,合肥市生態(tài)環(huán)境局將該案件移送至公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)已刑事立案,目前正在偵辦中。
安徽某環(huán)境檢測有限公司出具虛假環(huán)境監(jiān)測報告案
案情簡介:2023年11月20日,合肥市包河區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員在對某工貿(mào)有限公司開展現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),安徽某環(huán)境檢測有限公司在為該企業(yè)開展煙氣連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)比對檢測時,使用的濕度檢測方法為干濕球法,對應(yīng)檢測儀器要求在檢測濕度時應(yīng)使用配套專用采樣槍。但經(jīng)調(diào)取采樣平臺歷史監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),采樣人員在采樣過程中全程未更換煙槍,存在未經(jīng)采樣直接偽造濕度檢測數(shù)據(jù)及原始記錄的情形。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查,該公司還存在擅自刪除超標(biāo)數(shù)據(jù)、偽造原始記錄等違法行為。
查處情況:根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案(十一)》和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,該公司涉嫌構(gòu)成提供虛假證明文件罪。2024年5月17日,合肥市包河區(qū)生態(tài)環(huán)境分局將該案件移送至公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)已刑事立案,目前正在偵辦中。
安徽某質(zhì)量檢測有限公司出具虛假環(huán)境監(jiān)測報告案
案情簡介:2024年9月12日,合肥市蜀山區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員開展現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),該公司自2018年取得環(huán)境檢測資質(zhì)以來對環(huán)境檢測業(yè)務(wù)疏于管理,出具的環(huán)境檢測報告存在偽造原始監(jiān)測數(shù)據(jù)、縮短采樣時長、偽造時間、擅自刪除儀器原始數(shù)據(jù)等情形。
查處情況:根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案(十一)》和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,該公司涉嫌構(gòu)成提供虛假證明文件罪。2024年9月23日,合肥市蜀山區(qū)生態(tài)環(huán)境分局將該案件移送至公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)已刑事立案,目前正在偵辦中。
包河區(qū)某建設(shè)有限公司未開展土壤污染狀況調(diào)查案
案情簡介:2024年3月13日,合肥市包河區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),合肥市包河區(qū)某建設(shè)有限公司單獨所有的BH202304地塊,用地性質(zhì)已變更,尚未開展土壤污染狀況調(diào)查,但已開工建設(shè)并進(jìn)行支護(hù)樁基和土方清運施工。
查處情況:依據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》第九十四條第一項規(guī)定,合肥市包河區(qū)生態(tài)環(huán)境分局對該公司處罰款2萬元,對直接責(zé)任人員處罰款5000元,同時責(zé)令該公司立即改正環(huán)境違法行為。
巢湖市某建材有限公司輕微違法免罰案
案情簡介:2024年1月4日,合肥市巢湖市生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對巢湖市某建材有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),該公司配料口西側(cè)物料堆場有石粉堆存,部分石粉裸露堆放,面積8平方米,未采取有效覆蓋措施防治揚塵污染。
查處情況:該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定,鑒于其存在的環(huán)境違法問題首次發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場改正,且易產(chǎn)生揚塵物料的占地面積10平方米以下,根據(jù)安徽省《生態(tài)環(huán)境輕微違法違規(guī)行為免罰清單(第一批)》,合肥市巢湖市生態(tài)環(huán)境分局決定對該公司不予行政處罰,并對當(dāng)事人進(jìn)行了批評教育。
安徽某汽車服務(wù)有限公司輕微違法免罰案
案情簡介:2024年3月14日,合肥市包河區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對安徽某汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),該公司主要從事汽車維修服務(wù)經(jīng)營,危險廢物暫存場所未按照規(guī)定設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志。
查處情況:該公司上述行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第七十七條的規(guī)定。鑒于其環(huán)境違法行為首次發(fā)現(xiàn)并于2日內(nèi)完成整改,根據(jù)安徽省《生態(tài)環(huán)境輕微違法違規(guī)行為免罰清單(第一批)》,合肥市包河區(qū)生態(tài)環(huán)境分局決定對該公司不予行政處罰,并對當(dāng)事人進(jìn)行了批評教育。
來源:合肥市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊